买什么股票？

作为一个现在还有正当职业的人，我没有太多的心思去玩股票。但作为一个统计学家，我觉得我如果玩股票大约不会太坏。我以前在高中群发言的时候，有的人很关心我的国籍，却从来没有问我对股票有什么看法。今天心情好，即使没人问，我也想点评几句。

股市的基本功能是一种投资渠道，这种基本功能在中国也应该如此。我很多常年泡股市的朋友每每教导我说中国的股市是赌市，和外国不一样。现在我越来越对这种看法嗤之以鼻。频繁进出股票其实正说明那个人大抵是个没头苍蝇。当然，倘若能操纵股市或者有不为人知的内幕消息的人士除外，能揣摩无头苍蝇心理的人士也除外。买卖股票很多时候要像做学问那样要能耐得住寂寞。专家和人民群众的话可以不听。所谓股评专家非奸即坏，而人民群众大多数情况下是愚蠢的。

另外一点想说的是中国股市当然有它自己的特点，那就是政府权力比大多数外国政府的大。因此每当政府提倡什么时，大家就要多关注一下相关股票。比如中国政府鼓励中医，买中医相关股票当然可以。但这就像下棋一样，只懂得兵来将挡的棋手其实还没有上层次。深一层则要考虑透析股，比如华仁药业，宝莱特，科伦药业，华润双鹤等等。鉴于中药的效用大多要过一段时间才能显现，透析市场也需要过一段时间才能做大做强。如果有闲钱，长线持有这些股票不会坏。

我看得起的人太少了么？

刚才和一位高中同学聊天，提到了一些人。结果对方出一个人，我就习惯性地查一下这个人都说了什么。之后当然是悲剧了，我被批评为“看得起的人没几个”，像“拿着锤子的人，眼睛里只有钉子”。

从统计的角度来说，这显然是一个根据 biased sample 得出错误结论的典型案例。我瞧得起的人当然很多，他们大多集中在我的专业领域。

〇一年我第一次出国，当时我拿到两个 offers，一个来自美国，三年的职位，另外一个来自英国，只有六个月。最后我选择了后者。这正是因为后者名气更大。当然前者当时正在冉冉上升，当时跟 他去做工作其实并不是坏事。后来我到爱丁堡大学，我上班的楼道里有四个 FRS（英国王家协会会员）。他们所取得的成就我这一辈子都需要仰视。我从事的专业虽然不那么大，但历史和现实中仍然是群星璀璨。值得我佩服的人实在太多了。

让人觉得我看得起的人少其实不外乎两个原因，一是专业不同，二是不同专业可以谈起来的中国公众人物可靠性太低，大多经不起推敲。公众人物的角色本来是那种振臂一呼的，普通人对他们的道德当然有更高的要求。推敲之后，我们经常发现这些所谓的公众人物的品格其实根本就是下三滥，比一般的普通人还不如。这就不由得我对他们起了轻视之心。随便说几个名字：崔永元，唐骏，韩寒，薛蛮子，李帐篷……，简直数不胜数。

说实话，我生活虽然邋遢，但大脑还是略有些洁癖的。我看不起的人，我就不想见他们的名字或言论来污我眼球；我觉得不对的事情我就会摆事实讲 道理。这些公众人物自然也有我认识的人中喜欢的，我批评这些公众人物经常会引起憎恶。还好，我认为现实中挚交的朋友本不需要那么多。

刘将军亚洲与告密

这几天最大的网络事件恐怕就是毕福剑在某聚会上骂老毛老 biang 的事件了。看情形这事情还要再发酵一段时间。我们其实不妨再看一阵热闹，等事情终了，我或许会把一些想法记录下来。这期间，我所能做的，无非是收集一些证据，没证据的话现在的我说不来，因此我也不着急表态。

然而这几天我有不少朋友在微信上纷纷表态了，表了态却又说不出自己的话，让我看着都替他们着急。打一个文雅一些的比方，这就像古久以前我第 一次进迪厅听到劲爆的音乐却不知道如何扭动自己的身体一样。粗俗的比喻我就不说了，请大家自己领会。于是乎有人就拿来别人的文章壮胆，其中就有一篇署名刘 亚洲。

刘将军亚洲，人称现代赵括，也算是个响当当的人物了。他与张将军召忠堪当代中国的两大活宝，当然毛将军也可以凑个数，但那话就扯远了。既然是活宝，刘将军的话本来我也懒得看。但事情架不住琢磨，与同学聊了几句之后，我禁不住看了几眼这篇文章。

这篇文章题为《卑劣的告密之风》，署名刘亚洲，其中称此文摘自《刘亚洲文集》，说得有鼻子有眼，好像真的似的。稍微做些功课人们就应该可以发现此文是伪托刘将军之作。这篇文章在谷歌上基本上都删干净了，很可能是因为始发地是凤凰网之故。说它是伪作的证据其实很简单，从网上找到的《刘亚洲文集》根本没有文中的那些话。有人直指该文作者很可能是个发愣功患者。

我本来对这些“风云”人物不甚感兴趣，然而他最初进入我视线则是因为他的反转基因言论。普通人吃东西是选择“有机”，“无机”，转还是反转那是他们的自由。他们也应该有这样的自由。但作为公众人物就应该对自己有所约束，虽然他们也可以说自己对各种食品的憎恶喜好，但不懂的别瞎说。像刘将军亚洲，以及崔下岗主持永元这样以谣言和妖言来惑众的人物更是等而下之，其突破底线的程度已经远远超出我有限的想象力。

回到毕福剑这件事情，我的同学说“人无完人。每个人都有不同的认识，不必求全责备“云云。这显然是一种逻辑的不自洽。引文一不是刘将军说的。二，如果不必“求全责备”，那其实连那个让大家义愤填膺的告密者都不必说了。