刚才和一位高中同学聊天,提到了一些人。结果对方出一个人,我就习惯性地查一下这个人都说了什么。之后当然是悲剧了,我被批评为“看得起的人没几个”,像“拿着锤子的人,眼睛里只有钉子”。
从统计的角度来说,这显然是一个根据 biased sample
得出错误结论的典型案例。我瞧得起的人当然很多,他们大多集中在我的专业领域。
〇一年我第一次出国,当时我拿到两个
offers,一个来自美国,三年的职位,另外一个来自英国,只有六个月。最后我选择了后者。这正是因为后者名气更大。当然前者当时正在冉冉上升,当时跟
他去做工作其实并不是坏事。后来我到爱丁堡大学,我上班的楼道里有四个
FRS(英国王家协会会员)。他们所取得的成就我这一辈子都需要仰视。我从事的专业虽然不那么大,但历史和现实中仍然是群星璀璨。值得我佩服的人实在太多了。
让人觉得我看得起的人少其实不外乎两个原因,一是专业不同,二是不同专业可以谈起来的中国公众人物可靠性太低,大多经不起推敲。公众人物的角色本来是那种振臂一呼的,普通人对他们的道德当然有更高的要求。推敲之后,我们经常发现这些所谓的公众人物的品格其实根本就是下三滥,比一般的普通人还不如。这就不由得我对他们起了轻视之心。随便说几个名字:崔永元,唐骏,韩寒,薛蛮子,李帐篷……,简直数不胜数。
说实话,我生活虽然邋遢,但大脑还是略有些洁癖的。我看不起的人,我就不想见他们的名字或言论来污我眼球;我觉得不对的事情我就会摆事实讲
道理。这些公众人物自然也有我认识的人中喜欢的,我批评这些公众人物经常会引起憎恶。还好,我认为现实中挚交的朋友本不需要那么多。
没有评论:
发表评论